一位医学博士来拜访，当得知我得了糖尿病，她就给我分析原因：是不是吃太多的甜食？是不是喜欢吃油炸的食物？是不是有家族史？当我告诉她都不是的情况下，她穷追不舍，接着判断：那一定是压力很大！一定是没有运动！一定是睡眠不好！一定是没有减肥！当得知都不完全是的情况下，又得出结论：一定是在家太闲、一定是睡得太多、一定是忘记吃药、一定是吃的过多或过少等等，滔滔不绝下了二三十个结论。在她很纳闷的时候，我提醒她：很多疾病的产生原因和得病过程，在医学上并非完全清晰，也就是说就算糖尿病这个很常见的疾病，至今还是有很多未解之谜，还需要科学家不断研究和完善对这个病的认识，不断研制出治疗的药物。最终这位医学研究员举起双手表示投降，尽管她是医学博士，也只能凭她有限的知识来解释糖尿病。所以“理性主义”很容易犯这个错误，其实他们尽管知识很专，研究的领域很深，但知识结构和专业范围非常窄，稍微跨越到另一个领域，就会感到力不从心。

　　这让我联想到我们信耶稣也是一样，很多时候我们和一些学识渊博的专业精英分享福音，非常难。他们往往会提出很多问题，甚至用自己非常有限的认知来解释天国的奥秘，轻而易举地得出结论，因而拒绝基督信仰。很多科技工作者由于过于理性化，试图想用“现代科技”来说明信仰的问题，一定要找出一一对应的答案才算有说服力。于是即便口里承认有那么一位造物主，承认耶稣的救赎，可是心里很不踏实，一直处于这种半信半疑的状态。找工作想得到上帝的保佑，请弟兄姊妹一起代祷，可是并不全然相信，只是多一个“保险”而已。感谢主，前面这位医学博士是位信主多年的姊妹，而且信的很好。可想而知对于这种“理性主义者”，当年初信主对她来说是多么的艰难？！而她信主后的信仰历程肯定也不容易，这是需要付出代价不断在信仰中追求，不断靠主的力量得以成长。

　　我认识一位退休的学者，非常有造诣的工程科学家。她晚年认识耶稣，在信仰中非常努力追求，在生命中把耶稣看为至宝。她曾经经过认真祷告，立志两年闭门研读圣经。她几乎断绝一切社会应酬和交往，关闭所有的自媒体通道，诸如电邮，脸书和微信账号一概删除，也不接电话，每天除了基本生活，就是研读圣经，查找和领会天国的真道。两年之后，她高兴地告诉我，她写一个长篇论述“三位一体”的文章，用科学研究的方法来研究圣经，并用科技论文的形式完成了一篇研究“三位一体”的论文。她首先把初稿给我，洋洋几十万的论述，引用无数圣经章节，还穿插着天文地理事件，列举诸多的史料，还有很多现代科技的研究结果，配上众多的照片，图形和数据表格，堪称数一数二的“学术论文”。这位基督徒学者还雄心勃勃要出书，让世人都知道她的这个“证明”，认为这样也是一种“传福音”的方法。我认真地看完她的初稿，抱歉地告诉她：因为本人才疏识浅，我一点都看不懂这篇“论文”，相信懂得她的“证明”的人也是寥寥无几。

　　我对这位老姊妹的追求敬佩不已，这种精神也是我学习的榜样。但我觉得这是一种典型的“理性主义”者的思维方式，他们往往把基督信仰当成一种有限的“神学论点”，企图用人有限的认知来解释，只承认在有限的空间能够证明出来的东西才是可以接受的，才是可以和别人分享的，才是福音。他们自然会想到：你不信上帝，我用现代科学来证明给你看。这些人恰恰没有想到自己的有限，其知识只有大海中的一滴水，尽管博征旁引，仍然显得苍白无力，进入到另一个怪圈。

　　就像不久前席卷澳洲各地的熊熊山火，整整蔓延了4个多月，是澳洲历史上最为惨烈的山林火灾。澳洲全国上下竭尽全力，还动用世界各国的先进灭火技术和设施，但在大自然灾难面前，人类不堪一击。此时，各地教会发起全国祈祷，基督徒号召信徒和民众在神面前认罪悔改，谦卑祈求慈爱的上帝怜悯。不少比较“理性主义”的人心里还在嘀咕：别逗了，连现代科技都无法对付的自然灾害，靠祷告就能扑灭？奇妙的是几天之内，全国主要火灾地区喜降暴雨，顷刻之间绝大部分山火得以扑灭。尽管目前还有局部新的山火仍然在燃烧，但属于可控范围，范围越来越小。人们感谢上帝，也认真思索人类赖以生存的大自然是多么的重要，我们要恭敬谦卑来到上帝面前，求上帝怜悯，也提醒我们不要继续落在罪里，不要作践上帝赐给我们美好的环境。可是“理性主义者”，又在企图证明这些雨云是如何形成？乃至信奉“理性主义”的基督徒，企图用“科学知识”来解释这个“巧合”，心存怀疑：这个奇迹一定是因为各地信徒祷告的缘故吗？

　　所以我们无论是对待生活中的小事，还是在重大灾难面前，应该排除“理性化”带来的困惑，全然在上帝面前认罪悔改，谦卑地求靠主耶稣基督的拯救，把我们的有限融化在天父世界的无限中，让人的自由意志顺服在上帝的全能、全善、全权之中。藉着耶稣宝血救赎的力量，胜过灾难，胜过这个世界。