“情人节快乐”，一句空洞的废话

　　昨天是情人节，我完全忘记了，满脑子都是那个被侮辱被伤害的女人。连生存都不能保障哪里还有什么情人节？今年过情人节都有一种负罪感。

　　爱情究竟应该属灵还是属血性，这是困扰了我们几千年的话题。

　　我始终认为爱情应该是属灵的。爱情如果不和物质、世俗、名利发生关系，就最有可能成为完美无暇、震撼人心的故事。比如泰坦尼克号里的杰克和露丝，一个是性格倔强美丽聪慧的破落贵族，一个是追求艺术英俊潇洒的穷光蛋，他们在豪华游轮上，无须为过去担忧，也不必为今后烦恼，仅仅是发现与惊奇，爱慕与吸引，震撼与感动……

　　然而，如果这条船没有沉，如果他们没有任何阻挡地手拉手走下了船，还会有这惊惊天动地的爱情故事吗？他们将面临的是：晚饭到哪里去吃，今夜睡到哪里去。

　　可见生活本身是爱情最大的对手，“婚姻是爱情的坟墓”这句话既浅显又深刻，婚姻必须面对生活，这就必然和爱情发生难以调和的矛盾。爱情是属灵的，而婚姻是属物质的，属性的不同决定着悲剧。

　　爱的神奇证明了它的属灵性质，许多艺术家的灵感直接来自爱情。离开爱情很难想象贝多芬的交响乐会如此充满激情；舒伯特的小夜曲就是幽会之后的作品；毕加索甚至可以因为更换情人而变化画的风格，而每一次的爱情，都会给他的画艺带来一次明显的升华；如果剔除爱情，我们还能找到多少世界名著名曲名画？

　　可见属灵的爱情给这个世界留下了丰富的精神食粮。而那些专注于低俗的性描写的地摊文学不过是垃圾。

　　但我们又不能否认爱情是灵与肉共同的事情，正是由于灵与肉双方的配合才使得爱得到了扩张和升华，上帝对爱情的定位也是灵与肉双方面的。

　　可是抛开被性奴的锁链女们，抛开那些一辈子根本不知道何为爱情的女人们谈爱情是不是太奢侈了？那些人畜不分的垃圾们也需要性但从来不知爱为何物。

　　美国作家霍桑的名著《红字》是写一个牧师和一个有夫之妇的爱情故事，拍成了电影。整个故事是在同情和赞美中完成的，爱情被描绘得跌宕起伏感人至深，批判了中世纪对人性的压抑和扭曲。但作者却在结尾意味深长地交代，男女主人公不久便先后死去，“据说，是受到了上帝的惩罚”。

　　爱情是火，火是不能玩的，它能吞噬一切。钱钟书老先生说过一句话：“老头子爱起来就像老房子着火，没得救的。”这是肉身的罪性造成的，因为他没有喝耶稣的水，所以总是渴。只有信了，才能摆脱“永远不渴”。

　　信仰危机必然导致道德危机，道德危机又必然导致婚姻危机。

　　什么是情人？二人成为一体才是；“一男一女一生一世一夫一妻”才是；理解、宽容、忍让、承受、奉献、牺牲才是。不理解这些，情人节快乐不过是一句空洞的废话。